皇冠娱乐注册

粉丝“造反” 评选“最想轰下台的名人”需媒体反思(图

来源:首页 | 时间:2018-11-05

  【华声在线导读】于丹被轰下台事件,引发了不小的争议。除了于丹,还有多少名人是你最想轰下台的?目前,一份叫做“你最想轰下台的名人”的调查显示,《非你莫属》节目主持人张绍刚,常常语出惊人的音乐人高晓松,分别以21.95%、18.05%暂列第二名和第三名。而目前暂列第一位的则是“打假斗士”方舟子,他的“中奖”原因正是:“跟名人掐架,跟媒体作对,常以战士身份示人,但很多攻击行为被网友视为笑话,如恶斗韩寒、对嘴木子美等。”(《济南时报》11月22日)

  网络社会,名人泛滥。几天不看报,就会攒出几位我们叫不上名来的所谓名人。学术圈、娱乐圈、政治圈、体育圈、知识圈,都有一批一批的明星。他们每天占据着报纸和网页的版面,我们阅读新闻,也正是在阅读这些名人的故事和他们身上所传递出来的价值观与方法论。八卦也好,趣闻也罢,海量的消息都在消费着我们这些平凡的读者。

  众多明星之中,“总有一款适合你”,这些明星可以成为我们的偶像,可以影响我们的言行。可也会出现“总有一款让我们讨厌”的情况。每个人心中,都有一位或几位比较讨厌的名人。他们在公开的场合,发表属于他们立场的言论,他们用自己的行为方式与其他名人打交道。可以肯定,这些东西并不能让所有粉丝和草根们所折服。这都是正常现象。

  于丹成了近期最热的一个被“扔臭鸡蛋”的明星,这是她不怎么走运的地方。不过,于丹被轰下台的事例,虽然“前无古人”,但绝对“后有来者”。如果于丹能够看到这样一份调查,她可以稍稍有些自我安慰了于丹,不是一个人在战斗。她并非是网友们最想轰下台的,张绍刚、高晓松、方舟子等人的得票率远远高于于丹。可以预期,张绍刚也好,高晓松也罢,如果他们再在公共媒体给他们提供的平台上说些不负责任的话,做些不负责的事,再以所谓的精英自居而无视草根网民的智商、情商与知识储备,显然就会成为第二个于丹。

  暂且称这种现象称为“粉丝造反”。笔者认为,“粉丝造反”的价值,不在于将明星轰下台,也不在于打击了明星多少信心,更不在于给这个习惯于“消费名人”的时代泼了多少冷水,而在于它表明了文化与价值观的多元化。文化的多元,让众多草根不再只听一个声音,而且,还要喊出自己的声音。这是一种进步,是社会文明的进步。在笔者看来,一个社会的文明程度,首先要看这个社会的底层草根是不是一味的选择盲从或是无从选择。

  每一个人都可以成为思想家。草根并非没有思想,并非没有独立的思考以及对某件事的判断标准,明星们一个劲儿地贩卖一些草根们“不敢苟同”的价值观,既消耗了明星的公信力,也消磨掉了公众的耐心。当下我国网民已经达到5亿,网民们每天在网上阅读大量的信息,他们也形成了自己的价值观,拥有了自己的立场和态度。微博时代,人人都是麦克风。事实上,比人人都是麦克风更重要的是,人人都在麦克风里表达自己认为正确的观点。这是文明社会发展的需要,也是公民社会建设的需要。

  不过,笔者想要提醒的一点是,轰名人下台,不能违背绅士风度。名人明星有时需要得到尊重,需要得到掌声,轰明星下台不能掉入“瞎起哄”的低档次之中。如果有名人为国人争了光,并且,能够处处表现得让人信服,比如说莫言获得了诺贝尔文学奖并且表现的相当淡定从容,就不需要“瞎起哄”。(王传涛)

  除了于丹,还有多少名人是你最想轰下台的?日前,一项由媒体推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注。结果易中天、高晓松等名人纷纷中枪。

  实际上,很多网友之所以把这些人列入“黑名单”,最大的原因在于他们的曝光率太高,出镜率太多,所以导致了公众的一种“审美疲劳”。但是客观而言,曝光率高,出镜率高,并不代表他们的言论没有价值和意义。更何况,他们既然能够成为名人,往往是因为他们在某一领域某一行业取得了非凡的成就,成为了这方面的专家。这就让他们的声音具有了超越普通人的价值和意义,值得我们去倾听。

  说到底,“轰名人下台”的背后不能只有质疑没有倾听,有质疑,有倾听,才是一种理性的态度。否则,就很容易从一种盲目陷入另外一种盲目,看上去,我们把名人“轰下台”,是我们赢了,但是对于那些有价值、有思想、有意义的“好声音”,我们再也听不到了,最后,我们还是输了。

  回顾“名人狂热”的形成过程,新闻媒体可以说是名人的“星工场”。无论是学术圈、娱乐圈、政治圈、体育圈、知识圈以及各行各业的人士,都一批一批通过各种新闻媒体成名和扩大知名度,这虽说在很大程度上是媒体固有的功能和受众的心理共同完成的,但也不能排除媒体有过于热衷于造星和“深加工”行为。比如在学术上,媒体的功能本来只能起推广普及的作用,而我们有的电视栏目却大气地以“家”为名,凭空拔高了参与者的学术地位和声名。有的媒体把自己推出的“学术名家”当百宝箱到处推广,“三星堆”之谜的文物展览由他们讲评,甚至请他们登上泰山极顶俯视中华文化,说是“秀口一开,就是半个盛唐”。媒体的这种行为,也害得许多名人经不起专业推敲和社会的检验。

  同时,媒体也是名人的最大用户和效应受益者,他们利用名人的知名度吸引读者和观众的眼球。许多媒体栏目简直成了名人专栏,嘉宾唯名是请,节目以名取胜,用稿也是唯名是举,以致每天占据着报纸、广播、电视、和网页的版面的显著位置多为名人占据。有的电视台整个成了名人沙龙,有的网站成了名人的唾沫滩,名人的言论、故事、甚至片言只语、胡说八道、八卦趣闻,统统成了最宝贵的新闻资源,一股脑儿往受众灌输,物极必反,最终也必然引起受众的“反胃”和吐槽。

  媒体如此热衷制造名人、过度消费名人,不仅害了名人,助长了“名人崇拜”的文化浮躁,同时暴露了其自身作风和职业操守方面的问题,有违媒体的本分和天职。趁此“粉丝造反”之际,我这个新闻老兵也顺便向媒体同仁进一言。

  北方沙泥:以上名人中,有好几位是我喜欢的,我只想说的,别被金钱掩盖了他们本来的高尚,做为一个文化的传媒者,享受崇高待遇和社会地位的时候,能谦虚一点,谦虚听听其他人的声音。

  小二儿的世界:调查“你最想轰下台的名人” 方舟子暂第一,乘机发泄个人对成功人士的嫉妒,最需要帮助的人往往是最不能听进任何人意见的人,这是个悲哀。人是教不聪明的,得自己悟。

  慕天云:我觉得吧,第一轰下去伪君子余秋雨,他的新书《何谓文化》就是一个响亮的屁,这个屁的横空出世显得他很没文化。第二于丹,知心大姐一枚,非要装作国学大师,小人不知天命而不畏,狎大人侮圣人之言。


[!--vurl--]

皇冠娱乐注册相关

    无相关信息